混沌系統具有三個關鍵要素：一是對初始條件的敏感依賴性；二是臨界水平，這里是非線性事件的發生點；三是分形維，它表明有序和無序的統一。混沌系統經常是自反饋系統，出來的東西會回去經過變換再出來，循環往復，沒完沒了，任何初始值的微小差別都會按指數放大，因此導致系統內在地不可長期預測。

著名的諾貝爾獎得主、耗散理論創始人普里高津（學派）認為：一個足夠復雜的不穩定系統的確定性演化可等效于不可預測的概率過程，這就是所謂的馬爾可夫過程。這個說法通俗易懂，對于足夠復雜的從來都不穩定的股市來說，其確定性演化就是不可預測的概率過程。

以前我們介紹過混沌系統的規律是普適的，對于與股市聯系最緊密的莫過于宏觀經濟了，宏觀經濟系統是一個比股市更加復雜的混沌系統，根據同樣的道理，對于宏觀經濟，同樣不可做長期預測。

每年年底各路所謂的經濟學家、投資銀行紛紛在媒體拋頭露面，發表他們對來年經濟的預測結果。不明就里的人們還以為這些人有多大的學問，殊不知這些人可能自己都不知道自己是怎么預測經濟的，反正說錯了既不需要上稅，也沒有人來追究責任。

2004年的非典型肺炎的暴發給了我們一個審視預測者的機會。非典是個突發事件，非典本身并不是什么大事，幾個月時間全世界因非典而死亡的也僅僅只有幾百人，還不及一天之內因患肺癌死亡的人多，也不及每天因車禍死亡的人數多。但由于其具有高度的傳染性，使得“蝴蝶效應"發生了：一個很小的原因導致了一個復雜的結果，宏觀經濟受到沖擊，多個行業為此受損嚴重，典型的如旅游業、運輸業。非典過后預測者們又紛紛出來修改自己的預測結果。試問，你們年前的預測結果是根據什么得出來的？如果這些預測是正確的，那你們為什么還要修改？如果不正確，你們又有何根據保證修改后的預測是正確的？誰又能夠保證后面沒有突發事件？如果改與不改都不正確，那你們的預測又有什么用？

即便如美聯儲主席格林斯潘這樣掌握大量信息的人在經濟的轉折關頭都不能作出有效的預測，華爾街和作為公司性國家的美國已經開始解散它們的經濟學部門，而我們國家的一些所謂的著名的經濟學家卻特別熱衷于預測，更可悲的是我們納稅人竟然還要掏腰包養活一個叫做“某某經濟預測部"的國家機關部門。

經濟學家可能是所有學者中獲得經濟利益和公眾關注最多的群體之一，經濟學家應該多為社會的整體進步著想，而不應該像電視明星一樣熱衷于拋頭露面，嘩眾取寵。所以，我建議經濟學家們別再鬧笑話了，現在全世界都知道經濟預測往往會成為笑柄，“被證明有娛樂作用——但沒有什么用"，一種更精辟的說法是“經濟學家一預測，上帝就發笑"。

對股市的預測笑話更多。投資者可以回憶一下2001年牛市尚未結束時是哪些人和機構在喊2600點、3100點，又是哪些人和機構在2002年股市瘋狂下跌時喊叫1100點、800點？那些還躺在書店里的印刷精美的機構研究報告里白紙黑字地寫著他們對來年股市波動點位的預測，如果你現在仔細看看，相信你再也不會相信那些鬼話了！

科學證明，股市是不可能被長期預測的。很多人孜孜不倦地鉆研股市，希望能夠對股市作出準確的預測，在自己沒有成功時還以為是自己工作不夠努力，水平不夠高，還以為世上真有高人能夠準確地預測股市，這種人是典型的“在大海中航行而行錯了方向的人"，除了精神可佳，實無可取之處。現在好了，科學的結論有了，任何人都沒有必要再去為股市未來會到哪里費心了。如果硬是有人要去搞什么預測，我只能引用古人說的話來說一句：“知其不可為而為之是為不智"。

所以，華爾街有句名言說：“一個好的操盤手是一個沒有觀點的操盤手。"這句話的意思是說：一個真正成功的投資者在投資過程中不事先假定股市應該朝哪個方向走，也就是不做預測，而是讓股市告訴他股市會走到何處，他只是對股市的走勢做出反應而已，他不必設法證明自己的觀點是正確的。

更有聰明如索羅斯的，認識到證券市場是不可預測的，干脆借鑒量子理論的“量子測不準原理"，將自己創立的基金取名為量子基金。

看來混沌理論正在無情地顛覆我們關于世界如何運作的舒適假定，混沌理論看起來似乎并不友善，它要將我們帶向何方？

您以前可能百分之九十九的時間都用在解釋股市、尋找動因、預測股市上。現在，混沌理論告訴您不必做這些無用功了，您應該花大量的時間去尋找股市內在的秩序或曰規律，如果您找到了哪怕是一點點的規律，我都要恭喜您了。對于筆者來說，能夠引導投資者找到正確的路，熬白多少根頭發都值！

我們的結論是，你不必去解釋股市過去的為什么，也不必要預測股市將來會是什么，但是你必須知道你現在該干什么。