首先，正如那些認真對待波浪理論的人自始至終認為的那樣，調整浪類型從1932年開始的模式仍未完成，因而需要一輪最后的上升，以完成五浪的艾略特模式。既然超級循環級的崩盤不在時間表中，因此1966年來已經出現的行情，對于循環浪級的調整來說，調整浪類型已經足夠了（與1932年至1937年、1937年至1942年以及1942年至1966年的浪級相同）。

第二，從1966年（或者可論證地從1964年或1965年，如果你樂于談論理論的話）開始的橫向運動模式，調整浪類型挺進到了從1932年開始的長期平行趨勢通道的絕對極限。正如你能在取自艾略特自己寫的《自然法則》的插圖（見圖A-9）中看到的那樣，在第五浪開始之前，第四浪會跌至上升通道的下邊界線下方，這是一種偶爾出現的第四浪特性。1982年的價格行為，只是沒有給調整的持續留下空間。第三，20世紀60年代中期至1982年的模式，是另一個艾略特在40多年前勾勒出的標準調整構造的絕佳實例。這種結構的正式名稱是“雙重三浪”調整浪，它是兩個基本調整模式背靠背。既然這樣，市場首先勾畫出一個“平臺形調整浪”（或按照另一種數浪方案，是一個從1965年開始的非正統的三角形調整浪），然后勾畫一個“上升（屏障）三角形調整浪”，其間是一個標記成“X”的簡單三浪上升，它用來分開兩個分量模式。艾略特還識別出并解釋了一種偶爾出現的傾向，也就是三角形調整浪的最后一浪會跌破下邊界線，如1982年出現的那次。雙重調整浪很少見，而且既然1974年的最低點已經碰到了長期上升趨勢線，所以弗羅斯特和我對此不抱預期。再者，第二個位置上是三角形調整浪的“雙重三浪”極為少見，而且在我自己的經驗中沒有先例。第四，如果當作單一的構造，也就是一個調整浪，那么這個模式的某些性質就令人感興趣了。例如，這個構造的第一浪（996點至740點），正好行走了與最后一浪相同的距離（1024點至777點）。而且，這個構造的上升部分與下跌部分運行的時間相同，都是八年。該模式的這種對稱性，促使弗羅斯特和我在1979年提出了“包裹浪”（Packet Wave）的標識，以描述一種單一的模式，從“靜止”開始，逐漸加寬幅度，然后收縮擺動，并回到起點。（在1982年12月的《艾略特波浪理論家》中，這個概念有詳盡的介紹。）如果使用兩個三角形調整浪的替代數浪方案，那么恰好每一個三角形調整浪的中間浪（浪C）覆蓋了相同的價格區間，也就是從1000點的水平運行至740點。調整浪類型無數的斐波納奇關系出現在了這個模式中，其中的許多已經在1982年7月的《艾略特波浪理論家》的“特別報告”中得到了詳盡的介紹。然而，更重要的是，它的起點和終點與前一個牛市的組成部分的斐波納奇關系。1960年，漢密爾頓·博爾頓曾做出這個著名的觀察：艾略特指出過其他一些巧合。例如，1921年至1926年的點數，是1926年至1928年的最后一浪（正統的頂部）的61.8%。相似的情形曾出現在1932年至1937年的第五浪上升中。此外，從1930年的頂部（DJIA的297點）至1932年的底部（DJIA的40點）的這一浪，是40點至195點（1932年至1937年）的這一浪的1.618倍。而且，1937年至1938年的下跌行情，是1932年至1937年的上升行情的61.8%。如果1949年的市場到目前為止遵循這個公式，那么從1949年開始至1956年（DJIA的361點）的上升行情，就應當在1957年的最低點416點上加上583點（361點的161.8%）時，或者說總計DJIA的999點時結束。