根據情報刊物<免傭金基金分析師>(No- LoadFund Analyst) 前高級編輯蘇姍.貝爾敦所說,對于經濟形勢變化,小盤股比大盤股要更迅速。因為小盤股具有特別敏感性,經濟復蘇剛啟動時,它要比大盤股業績出色;但經濟衰退才露端倪,它又比大盤股更加萎靡不振。

 

   對通貨膨脹,公司的規模不同,其反應也各異。當利率上升時,那些較為敏捷,且擁有專利權、處于快速增長階段的公司,它們所賺的錢,要比那些四處出擊、到處都是競爭對手的龐然大物要多得多。好收益帶來的當然是較高的股票價格。

 

   斯蒂芬.李卜(Stephen Leeb)在他的<90年代市場機遇>( MarhetTimingforthe Nineties)書中敘述說,在高通貨膨脹期間,小盤股上漲了21% ,遠高于黃金16%的漲幅一一這也是通貨膨脹的傳統漲跌幅度。

 

   由于小盤股的業績周期可以對大盤股業績周期形成補充，如果把資金適度分配給小盤股,可能能夠降低你股票組合的過度不穩定性。奠利爾.林克公司(Merill Lynch)小盤股室主任薩迪亞.普拉德修曼(SatyaPradhunan)建議道:將你資金的10%投入小盤股,得到的回報會上升40到100個基點,而風險卻不會加大(見圖4)。忠誠公司的一-項研究結果, 佐證了普拉德修曼的觀點。這家公司的研究歷時25載,1998年6.月30日方告結束。他們的研究對象是兩個平衡股票組合的業績:一個組合包括60%的大盤股,5%的現金,20%的長期公司債券和15%的長期政府債券;另一個組合將大盤股的份額減少到48%，12%的份額添到了小盤股。前者年平均收益為13.02%股票,不穩定性為11. 08%;而后者的年平均收益為13.6% ,換句話說,其回報增加了60多個基點,而不穩定性只增加了10個基點。以美元來算,當年如果拿1萬美元投到第二種股票組合里,25年后,將變成221079美元;而要是投到第一種股票組合中,只有195, 536美元聊可自慰。

 

   普拉德修曼提醒說,如果你一味將小盤股的份額增加到20%以上，伴隨著超額回報而來的便可能是特別大的風險。所以,如果你相中了一大堆小盤股公司,你首先要問問自己,要是股值一路下跌,你能忍受到哪一步,會不會落得個精神錯亂的下場。

 

   PBHC家族基金的經理.格雷.皮爾格瑞(Garvp:1orim)建議投資者“對你今后幾年就要用到的錢，要非常地謹慎,最好是用對你不怎么重要的資金,去助你的股票組合一臂之力”。另一個降低風險的可行之道是,在大盤股中既有對經濟變化不敏感的,如坎貝爾●索普公司(CambellSoupCo.)的股票,又有對經濟比較敏感的,如鋼鐵公司的股票。

 

   投資多樣化不應該只停留在小盤股的水平。小盤股林林總總,所以你的股票組合中應該包括成長公司和價值公司,有可能的話,還要將微盤股和區域股包含進去。