國內(nèi)學(xué)者對于現(xiàn)金股利政策、股價信息含量和資本配置效率等問題的研究雖然起步較晚，但是也取得了一些研究成果，現(xiàn)金股利政策下面將對國內(nèi)學(xué)者就現(xiàn)金股利政策、股價現(xiàn)金股利政策信息含量和資本配置效率等問題的研究成果進行一個簡單的總結(jié)。

由于中國股票市場起步較晚，國內(nèi)學(xué)者對于股利政策的廣泛研究是從20世紀(jì)90年代中后期開始的，且主要是對相關(guān)股利政策理論的經(jīng)驗檢驗。其中，股利現(xiàn)金股利政策信號理論和代理成本理論被大量文獻反復(fù)驗證。然而，對于股利能否作為有效的信號傳遞機制，經(jīng)驗研究的結(jié)論并不完全一致。現(xiàn)金股利政策研究均認(rèn)為現(xiàn)金股利具有明顯的信號傳遞作用。孔小文和于笑坤（2003）則認(rèn)為，我國股市中雖然存在股利的信號傳遞效應(yīng)，但現(xiàn)金股利政策股利政策的不同會引起不同的市場反應(yīng)，而我國上市公司在股利政策選擇上存在隨意性，并沒有通過不同的股利政策傳遞公司信息。相反，也有一些學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)金股利并不能成為有效的信號傳遞機制（陳浪南，姚正春，2000；肖珉，2010）。對于股利代理成本理論的檢驗結(jié)果則較為一致。肖珉（2010）、孔東民和馮曦（2012）等人的文獻都證實了現(xiàn)金股利的發(fā)放能夠抑制公司的過度投資行為。而且，魏鋒（2012）發(fā)現(xiàn)，外部審計與現(xiàn)金股利之間呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，這意味著在解決管理層與投資者之間的委托代理問題方面，現(xiàn)金股利是外部審計的一種替代治理機制。