建倉階段:股價小幅震蕩,成交量比較均勻地變化,漲幅不大，鎖定比指標(biāo)明顯增大,從期初的15%到期末的62%，股價塑性系數(shù)a值從期初的0. 96到期末的1.32,莊家開始積極吸貨。震倉階段:從1999年3月11日起在14 ~ 18元區(qū)間盤整3個月左右以震出意志不堅定的浮碼,從1999年5月27日起股價再次被大幅拉高,鎖定比再次增大,從期初的62%到期末的93%,股價塑性系數(shù)a值從期初的1. 32到期末的2.64,與理論預(yù)期的主力機構(gòu)進行第二次吸籌結(jié)果-致。

 

   陰跌階段:大量跟莊的投資者被套,每8成交量很小,a值和鎖定比的變動特征是先略有下降后上升,這主要是因為股價陰跌的前期，主力機構(gòu)需要動用其手中已鎖定的部分籌碼以達到影響股價的目的，,鎖定比變小,a值有所下降,之后由于大量投資者被套,一部分投資者“割肉”賣出手中的股票,這部分股票被機構(gòu)主力吸收,因此,鎖定比會再次有所增大,a值上升,但在整個陰跌階段鎖定比的波動幅度較小,維持在90%左右。

 

   拉升階段:股價巨幅飆升,在這一階段a值和鎖定比均趨于平穩(wěn),因為在這一-時期機構(gòu)主力全力拉升股價,而將大量籌碼鎖定。鎖定比再次增大,從期初的90%到期末的94% ,股價塑性系數(shù)a值從期初的2.29到期末的2.82,且標(biāo)準(zhǔn)差顯示鎖定比的波動幅度很小。

 

   出貨階段:股價一路下跌,成交量較小,跌幅不深，莊家緩慢出貨。在出貨階段的初期,鎖定比仍保持在很高的水平。一個原因是跟莊的散戶被套牢,另一個原因是主家大量的出貨行動并沒有開始。在股價處在高位的某個階段(2000年5月至2000年11月), a值和鎖定比均呈現(xiàn)明顯的低值,表明因為機構(gòu)主力不斷大量地出貨,手中的籌碼不斷減少并轉(zhuǎn)移到散戶手中,在此期間股價并沒有大幅下跌，并在市場中流傳著股價會重上百元的說法，大批的散戶投資者認為股價深幅的回檔是買人的好時機，在50元至70元之間莊家完成了出貨的任務(wù)。鎖定比銳減,從期初的94%到期末的30%左右,最低時達到13%。

 

   套牢階段:股價大幅下跌, ss元左右至25元左右,大量跟莊的投資者未能及時出貨了結(jié),而被深度套牢,被套牢的投資者不斷增加，敏動的鎖定量也不斷增加,所以a值和鎖定比又會呈明顯的上升狀態(tài)，達到80%左右的水平。盤整階段:股價走勢平穩(wěn)，每日成交量很小,大量投資者被深度套牢，按兵不動等待下一輪行情的到來,因此在這一-時期 a值和鎖定比趨于平穩(wěn)。值得注意的是在機構(gòu)主力不斷大量地出貨而將手中的籌碼不斷轉(zhuǎn)移到散戶手中的過程中,股價并沒有大幅下跌，在此期間通過對股票量價關(guān)系的考察難以窺視到機構(gòu)主力大量的出貨動作。而基于股價塑性模型計算出的鎖定比指標(biāo)卻明確地標(biāo)定出主力出貨的時間段，也就是股價在高位相對平穩(wěn)地運行的同時股票的鎖定比指標(biāo)急劇下降并維持在低位的那段時間，隨之而來的是股價的大幅下跌和廣大散戶的深度套牢,股票的鎖定比指標(biāo)又會急劇上升。