股價高位震蕩塑性系數下降是主力出貨嗎？

日期：2024-04-10 11:03:28 來源：互聯網

拉升階段;股價大幅上升,成交量逐步放大,機構主力邊吸籌邊拉升股價,a值和鎖定比均呈明顯的上升狀態,鎖定比從56%到89%高位盤整階段:該階段莊家鎖定籌碼,讓跟莊的散戶投資者認為股價將會被進一步大幅拉升,a值和鎖定比趨于平緩，意志不堅定的多頭獲利了解，一些新的多頭進場,但該階段的大部分股票被機構主力鎖定。

出貨階段:股價再次被機構主力拉高,使用高位震蕩出貨的手段,他們一邊放量對倒吸引散戶全面跟進, 一方面暗中出貨,a值和鎖定比處于明顯的低位。低的鎖定比在出貨階段的早期(1997年3月至1997年5月)應該是機構主力放量對倒造成表面上大的成交量所致，該階段當然也有一小部分股票拋給了散戶。低的鎖定比在出貨階段的后期(1997年5月至1997年8月)機構主力再次拉高股價,并在股價隨后的一路下跌的過程中大量出貨,大部分股票拋給了散戶，當股價進一步下跌時大批散戶被高位套牢。套牢階段:股價下跌,成交量較小,大量投資者被套,使得a值和鎖定比由低迅速轉高。雖然部分階段股價初現反彈,部分投資者割肉出局，a值和鎖定比略有降低，但股價隨后的下跌,仍使大量投資者深陷其中,a值和鎖定比呈上升狀態。

盤整階段:股價在小范圍內震蕩調整,成交量較小,a值和鎖定比也在小范圍內震蕩。量價分析結合我們用股價塑性模型計算出的鎖定比指標可以更清晰地分析出機構主力在股價發展的不同階段的操作方法。比如1996年12月至1997年3月期間股價深幅回檔,似乎有機構主力出貨的跡象,但在此期間鎖定比指標始終處于高位,說明股票仍然是高比例鎖定的。1997年3月至1997年5月期間股價不斷攀升,但鎖定比沒有提高反而下降,說明是機構主力放量對倒造成表面上大的成交量所致，實際上這些大量交易的股票是被機構主力真正鎖定的。也就是說，虛假交易會使鎖定比提供錯誤的信息。

以上的分析是基于這樣的原理:股票價格上漲應伴隨著成交量的放大以及鎖定比的提高。股票價格上漲而成交量不放大是股票被高比例鎖定的結果,股票價格上漲而鎖定比下降是股票大量的虛假交易的結果。但無論如何，機構主力真正的出貨必然伴隨著股價塑性系數的大幅下降，所以股價高位震蕩或緩慢下跌并伴隨著股價塑性系數的大幅下降一定意味著機構主力的大規模的出貨動作。

股市看盤培訓相關閱讀

股價塑性模型及系數與鎖定比的分析總結
股價塑性系數和鎖定比的實證分析的總結。無論是被機構惡炒的投機股還是人們認可的績優股，在股價的上漲前期，股票的鎖定比均達到較高的水平，反映投資者惜售的心態;在股價大幅上漲期......

哪種股價塑性模型比較就好？
我們提出了若干種股價塑性模型，其中三種模型的擬合優度較高,它們是股價塑性冪指數模型，股價塑性冪指數一階自回歸模型,股價塑性基本模型的一階自回歸模型，這三種模型都應該具有較好的應用價值......

股價的變動與股價塑性系數和鎖定比的關系
通過對30只樣本股的股價、股價塑性系數和鎖定比的綜合分析,可以總結出以下的結論: (1)大盤股的鎖定量相對穩定,中小盤股的鎖定量波動相對劇烈,問題股被操縱期的建倉階段的鎖定量大幅波動。......

股價高位震蕩塑性系數下降是主力出貨嗎？
拉升階段;股價大幅上升,成交量逐步放大,機構主力邊吸籌邊拉升股價,a值和鎖定比均呈明顯的上升狀態,鎖定比從56%到89%高位盤整階段:該階段莊家鎖定籌碼......

不同階段的股價與鎖定比的變化有哪些特征
建倉階段:股價小幅震蕩,成交量比較均勻地變化,漲幅不大，鎖定比指標明顯增大,從期初的15%到期末的62%，股價塑性系數a值從期初的0. 96到期末的1.32,莊家開始積極吸貨......