本周觀點：票據再現“零利率”

 

    　　臨近7 月末，票據龍頭股利率再現大幅下行，7 月最后一個交易日（29 日），1M 轉貼利率降至“0”附近，3M、6M 和1Y 轉貼利率也出現驟降。票據零利率情況再度從7D 向長端傳導。同時，資金市場利率也出現超低價格，繳稅期后DR001 突破1%，資金出現較多冗余。對此我們的觀點如下：

 

    　　一、自去年12 月以來票據轉貼已第五次出現“零利率”行情7 月份前兩旬，票據轉貼概念股利率呈現中低位震蕩格局，其中1M 利率基本位于1.5%附近震蕩運行，較6 月末的高位有所回落；進入7 月下旬，票據利率開始出現大幅下行，其中1M 利率于7 月25 日降至1%以下，最后一個工作日（7 月29日）降至“0”附近，這是該品種自2021 年12 月以來，第五次出現“零利率”行情。在此之前，我們相信7D 轉貼已更早出現“零利率”。

 

    　　與此同時，我們觀察到，3M、6M、1Y 等中長期票據轉貼利率同樣出現大幅下行。表現為：（1）中長期品種利率開啟下行步伐時點略晚于1M 品種；（2）29日當日，中長期品種利率降幅較大，其中3M 品種利率同樣降至“0”附近，而6M和1Y 品種利率降幅分別達到55bp 和40bp。票據市場出現“搶票行情”。

 

    　　鑒于上海票交所日前暫停公布票據市場數據，7 月份票據再現廣泛的超低利率情況值得關注，背后所反映出的情況預估如下：

 

    　　1）6 月份信貸高增的基數效應加大了7 月份穩信貸的難度。6 月末信貸存在“脈沖式”增長，其中可能有一定規模的虛增沖量，導致7 月上中旬新增人民幣貸款出現明顯回落，基數效應加大了7 月信貸環比增長壓力，為滿足狹義信貸額度管控要求，銀行在月末再度通過票據轉貼進行沖

 

    　　2）“斷貸風波”影響房地產鏈有效融資需求，實質性“寬信用”難以快速達成。7 月份，房地產銷售再度轉弱，預估涉房類貸款供需都受到一定影響，按揭貸款增量投放不足、存量早償加大。房地產產業鏈上的企業資本開支意愿不足。在“保交樓”問題穩妥處理的情況下，預估8 月份按揭貸款增長可能持續承壓，4Q 按揭需求有望逐步恢復。

 

    　　3）票據“沖量”從短端到長端，貸款沖量強度不低。29 日，除1M 品種外，3M、6M 和1Y 品種利率同樣降幅較大，說明最后一個工作日，銀行票據沖量力度較大，部分銀行為滿足狹義信貸要求，不惜通過收購成本收益倒掛的中長期票據來填充，付出了更大成本。

 

    　　4）7 月份信貸數據或呈現“總量尚可、結構欠佳”的特點。極低的票據利率失去了商業性意義，料票據融資概念股占比在7 月份會較高，反映為“結構欠佳”。而其他類型的貸款中，短期消費貸受益于利率下行紅利，景氣度略高；對公中長期貸款投放看點在于政策性銀行的投放強度。考慮政策性銀行概念股調增8000 億貸款額度后，今年下半年預估將再投放1 萬億左右，同比多增5000億，預估7 月份單月新增投放量在2000 億以上。但商業銀行層面，特別是股份制銀行和城農商行對公中長期貸款料將回落明顯。

 

    　　二、信貸需求疲軟，資金“堰塞湖”是DR001“破1”的主要原因

 

    　　2020 年以來DR001 跌破1%主要有三次，即2020 年疫情期間（3 月18日至5 月18 日）、2020 年9 月末以及2020 年11 月末至2021 年1 月初。回顧這三個時間段的市場形勢，DR001“破1”，歸納起來主要有兩個驅動因素：

 

    　　1、政策推動貨幣環境明顯寬松，流動性短缺框架失效。比較典型的是2020 年疫情時期，央行先后通過降準、下調政策利率、下調超儲利率、推出各類再貸款工具等措施，在助力企業復工復產和“穩增長”的同時，也造成結構性流動性短缺框架喪失，DR001 最低降至0.66%，持續時間長達1 個月左右，金融市場廣譜利率隨之大幅下行，出現了SCP 與理財、票據與結構性存款的套利現象。

 

    　　2、風險事件出現加劇金融市場波動，流動性傳導渠道面臨阻塞。在出現“黑天鵝”事件情況下，央行會投放大量基礎貨幣穩定市場流動性，但由于此時市場風險偏好較為審慎，央行-大型銀行（一級交易商）-中小銀行和非銀機構形成的流動性傳導渠道面臨阻塞，資金會淤積在大型銀行形成“堰塞湖”，造成銀行間市場資金利率大幅下行。比較典型的是2019 年6-7 月包商銀行被接管事件，以及2020 年12 月永煤、紫光等地方性國企信用違約事件，期間央行均加大了基礎貨幣投放力度，DR001 持續“破1”。

 

    　　總結來看，過去DR001“破1”，主要與貨幣過度寬松以及風險事件導致流動性傳導渠道不暢有關，加之DR001 缺乏明確“基準錨”、成交量較大，其穩定性明顯弱于7 天利率，一旦出現風險事件引發貨幣政策大幅寬松，就容易造成DR001“上躥下跳”。

 

    　　但我們也觀察到，2021 年以來DR001 波動率較前期已明顯下降，利率水平基本位于1.5-2.2%區間震蕩，這種低頻震蕩行情，也容易造成市場形成“一致性”預期，進而導致杠桿行為加劇，隔夜回購每日成交量也隨之出現大幅攀升。

 

    　　二季度以來，資金利率開始大幅低于政策利率中樞，DR001 在臨近7 月末收盤價一度降至1%以下，本次“破1”邏輯與前期相比可能有如下原因：

 

    　　1）貨幣金融環境延續友好，但并未出現“大水漫灌”。今年央行先后于4月份降準0.25 個百分點釋放約5000 億資金、向財政上繳約1 萬億利潤，以及創設了各類再貸款工具，貨幣金融環境較為友好，但并未形成“大水漫灌”之勢。初步測算：Q2 金融機構超儲規模下降了約8300 億，其中對存款類機構債權是主要拖累項，合計下降約2500 億（其中4-5 月份降幅近萬億），即央行通過降準釋放中長期資金的同時，也在公開市場操作上大幅回籠基礎貨幣。

 

    　　2）信貸需求疲軟、資金形成“堰塞湖”是主要原因。與過去邏輯不同的是，本次DR001“破1”，與貨幣寬松或風險事件相關性并不大，而更多是由于信貸需求疲軟，資金淤積在銀行體系形成“堰塞湖”所致。

 

    　　一方面，在疫情沖擊、房地產銷售大幅下挫等因素交織影響下，信貸投放概念股面臨較強資產荒壓力，月內投放節奏“前低后高”、機構間分化明顯、區域分化顯著等，6 月份信貸投放階段性沖高之后，7 月份已再度面臨回落壓力。

 

    　　另一方面，6 月份專項債已發行完畢，但實際支出使用進度并不理想，國庫撥付之后資金淤積停滯，并未形成對應實物工作量，進而推高了銀行一般存款規模。數據顯示：今年Q2 政府存款新增僅約3700 億，同比少增5000 億左右，且7 月份以來，預計國庫撥付力度依然較大，銀行存貸板塊呈現一定不匹配現象，表現為來源端邊際冗余，而運用端卻明顯承壓。

 

    　　3）更加市場化的公開市場操作行為。從近期央行公開市場操作的規模策略來看，與前期相對穩定不變的投放有所改變，公開市場操作等貨幣政策安排似乎反映出更加尊重市場規律，減少非必要干預。同樣，DR 利率走勢在流動性寬　　松格局下，約束融出的外部力量似乎也有所減弱，導致銀行融出意愿較強，資金利率大幅下行。DR 利率波動性增加一定意義上是更多市場選擇的結果。

 

    　　三、市場啟示

 

    　　結合票據再現“零利率”行情，以及7 月末DR001 收盤價一度“破1”，主要有兩點啟示：

 

    　　1、從“保交樓”到“寬信用”，不能缺少地產鏈融資回暖。近期監管部門已陸續出臺多項保交房政策，媒體也對房地產紓困基金有所報道，更不乏有媒體報道國有大行主動聯系部分資質較好的民營房企，洽談流動性注入事宜。

 

    　　這些政策出臺的初衷，均旨在從供給端為“保交房”提供現金流支持。目前房地產需求端改善情況并不理想，居民信心仍顯不足，縮表跡象明顯，“停貸風波”令部分地區銀行對于涉房類貸款風險偏好更趨審慎，導致房企銷售回款壓力較大。在此情況下，短期內房地產銷售回暖空間相對有限，地產鏈條融資需求依然低迷，信貸投放延續資產荒壓力，唯有通過更為有力有效的供需兩端刺激性舉措，推動保交房順暢、促進銷售恢復、穩定房企現金流，才能扭轉房地產市場悲觀預期和下行壓力，為地產鏈條融資需求的恢復奠定基礎，以此兌現實質性“寬信用”。

 

    　　2、杠桿策略概念股短期內仍可維系，R001 每日成交量維持6 萬億高位。受流動性環境較為寬松影響，前期短券利率下行幅度較大，其中6 月份以來1Y 國債利率下降10bp 左右，10Y 與1Y 國債利差維持在90bp，已接近2020 年下半年至今的峰值水平，長端利率安全邊際較為充足。在資金利率低位運行背景下，杠桿策略短期內仍將維系，今年7-8 月份可能仍處于R001 上行時期，每日成交量突破6 萬億概率較大。另一方面，目前財政資金實際支出與國庫撥付進度不匹配現象依然存在，使得銀行概念股一般存款增長景氣度較高。在此情況下，預計三季度銀行存貸比壓力較小，同業存單利率上行空間有限。進入Q3 末期和Q4，若房地產概念股銷售趨于回暖，資金利率存在逐步向政策利率收斂的可能，但力度和節奏仍取決于內生性融資需求的恢復情況，屆時應適度控制杠桿，降低資產配置久期。

 

    　　風險提示

 

    　　經濟下行壓力依然較大，信貸景氣度缺乏可持續性。

 

數據推薦

最新投資評級目標漲幅排名上調投資評級 下調投資評級機構關注度行業概念股關注度股票綜合評級首次評級股票